归国华侨联谊网

www.hrbgs.gov.cn

新百伦再诉混乱N标鞋 新百伦持续受到中国山寨品牌的困扰

发布日期:2017-10-27

 新百伦在中国继续遭到山寨品牌的困扰。10月26日,北京商报记者独家得知,新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称“新百伦贸易”)就“N”商标案与两家原告企业于杭州中级人民法院召开二审第二次听证会,双方补充交流新证据。值得一提的是,此前该案一审讯决时原告曾表示不满并提起上诉,不过,此次二次庭审后原告方提出了和解志愿,希望双方品牌可以共存。新百伦在中国继续遭到山寨品牌的困扰。10月26日,北京商报记者独家得知,新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称“新百伦贸易”)就“N”商标案与两家原告企业于杭州中级人民法院召开二审第二次听证会,双方补充交流新证据。值得一提的是,此前该案一审讯决时原告曾表示不满并提起上诉,不过,此次二次庭审后原告方提出了和解志愿,希望双方品牌可以共存。新百伦贸易以为一审结果中的赔偿金额远低于诉求金额。而新百伦体育上诉缘由则在于三个方面:首先,New Balance和新百伦贸易公司的《容许协议》只容许了在美国注册的三个注册号的N注册商标,并不包括与本案新百伦贸易主张权益的“中国5942394号”注册商标近似或相对应的商标,新百伦贸易没有失掉实体授权,也没有诉权;其次,新百伦体育以为两家运动鞋上的“N”标识不够成近似,不会招致消费者混杂误认;此外,新百伦体育以为,新百伦贸易的“N”字标识不构成知名商品特有装潢且更不能与注册商标同时主张权益。但原告代理律师表示,对方以为在鞋品所运用的LOGO是其注册商标的运用,并未侵犯新百伦贸易的商标权益。而实践上,新百伦体育在鞋品上运用的“N”字标识与其注册商标区别较大。除此之外,琪尔特公司所消费的鞋品在外观设计、“N”字标以及包装方面都与新百伦贸易的鞋品均比拟相似,此理由也是在案件辩护中主要的反驳理由。据悉,杭州铁路运输法院于2016年7月正式受理有关新百伦贸易诉讼新百伦体育、琪尔特不合理竞争纠纷一案,并判决原告琪尔特、新百伦体育立刻中止在其消费、销售的运动鞋上运用本案侵权“N”标志以及立刻中止运用并销毁带有本案侵权“N”标志的运动鞋产品的宣传资料,除此之外,原告应赔偿原告新百伦贸易经济损失300万元。原告律师通知北京商报记者,“案件拖延日久两全其美,新百伦贸易公司应用未失效判决全国各地赞扬,我方受损严重并疲于应对,假设条件适宜不扫除和解的能够”。同时,北京商报记者就此讯问新百伦贸易公司的和解志愿,对方表示,目前暂时不予回应。

【更多】侨联要闻
纽约电影学院是美国顶尖电影学院

纽约电影学院是美国顶尖电影学院

【更多】侨史研究
【更多】文化教育
女儿国真的存在吗?她们是怎么繁衍下一代的?

女儿国真的存在吗?她们是怎么繁衍下一代的

【更多】公益事业
乾隆皇帝价值10亿的九龙宝剑

乾隆皇帝价值10亿的九龙宝剑



网站声明 | 网站地图 | 联系我们